■不誠実な行為。

ゼロ４つ忘れて落札 ⇒ 大赤字で辞退　⇒ 指名停止

数週間前のニュースですが、北海道のある市の電気工事会社が、
入札金額に「０」４つを入れ忘れて２５３０円で落札してしまった。

入札は、北海道開発局が談合防止と手続き簡素化のため導入した
パソコンによる電子入札で、担当者の入力ミスで「最低金額」として入札
され、契約業者に決定したそうです。

でも、とても施工できないので辞退したところ、開発局は
「信頼関係を損なう不誠実な行為」として、この会社を３カ月の指名停止
と。指名停止になったこの会社は、「前の紙での入札ではこんなことは
なかった」と、うなだれているのだそうです。

う～む。どうなんでしょう？　
確かに、ミスはミス。不誠実といったら不誠実。でも、このしくみ・
システム自体に、入札をしきる側に「不誠実」をつくりだす「不誠実」が
なかったのでしょうか？
２５３０円に、０を４つで、２５，３００，０００円（２５３０万円）。
プロの目から見て、２５３０万円が勝利と利益を得るための「いい線」
だったわけですよね。ハナから２５３０円でできる工事ではなかった
（当たり前だけど）。
頼む側も、入札については百戦錬磨。これくらいなら、なんとかできる
はず。というのは目算できないわけがない。

それをわかっていて、まかり通ってしまうしくみ、システムに？？？
なのです。これじゃ、ただの業者たたきじゃないかと思ってしまうの
です。（「業者」と言う言葉も大嫌いな言葉ですが、ここではあえて）
通常は、最低入札金額というものがあったりするのでしょう？

「最低制限価格制度については、原則として設計金額○○○万円
以上のものについて適用することとする」とか、
「なお、入札価格が著しく低い場合には、契約の適正な履行の確保
のために、落札者の決定に当たっては慎重を期するものとする」など
の注釈付で。

もし、前提条件で「最低入札金額はありませんよ」などとあったと
しても、公的機関である行政が開かれたしくみとして導入したはずの
入札の、「公平性」「妥当性」はなんだろう？ と。

わからないのは、人が人のためにつくったしくみじゃなかったのか？
仕事を出す側と請ける側が、お互いにうまくやっていこうということでは
なかったのか？　一方が一方に、ある強みを笠に着て物言うしくみじゃ、
しゃ～ないじゃろと思うんですけどねぇ。

　 ←クリックお願いします。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

■ミナロ創業２周年記念 太っ腹感謝企画「３７６キャンペーン」は
こちらから！

　Ｗｅｂ販売商品を、利益無視の大盤ぶるまい。
　こちらは誠実味いっぱいに　日頃のご愛顧にお応えします。
　昨日からのスタートですが早速、ご反応いただいているようですよ。
　この機会を、あなたもお見逃しなく。
　http://minaro.cocolog-nifty.com/mog/2004/08/post_12.html#more