●「偏見」？「思い込み」？～もしくはノンバーバルコミュニケーションその３

ライター：ダース＝トリオムーン＠ミナロ

最近「日本語の誤用」に関するニュースが目に付く。言葉は時代と共に変化していくものなので＜昨日までの意味が今日には正反対になってしまう事＞もあって不思議ではない。
肯定的な表現だった「言葉」が否定的な表現の「言葉」として使われたりするケースとかね。

しかし「話し手」と「聞き手」が同じ単語を逆の意味で使っていたりするともう「言葉」として機能していないでしょ。「意味」が通じないんだから。
＜「言葉」＞と＜「言葉」の「意味」するところ＞が共通しているからコミュニケーションがとれる。
「シニフィエ」と「シニフィアン」ってやつ？
コミュニケーションの道具として機能していない「言葉」ってなによ？

○へんけん0 【偏見】

　かたよった見方。ゆがめられた考え方・知識にもとづき客観的根拠がないのに特定の個人・集団などに対して抱く非好意的な意見や判断、またそれにともなう感情。

○おもいこみ［おもひ―］ 0 【思い込み】

［1］ そうだとばかり信じきっていること。

［2］ それ以外にはないと固く心に決めること。

・ ―の強い男 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～『大辞林』～

へー。「偏見」って「非好意的」な場合に限られるのか。

「思い込み」は「心に決める」って事は自発的な行為もあるのか。
しかも客観的に正しいか間違っているかは関係ないみたいね。
「間違っている場合」のみに使うのかと＜思い込ん＞でいた。

○きゃっかんてき［きやくくわん―］ 0 【客観的】

　個々の主観の恣意(しい)を離れて、普遍妥当性をもっているさま。　　～『大辞林』～

「普遍妥当性」。
これってどれくらいが「普遍」「妥当」のライン？
１００万人に聞いて１００万人が１００万人ともYESと答えるのが「普遍」？
１００％の支持。そんな事ってあるのか？結局「多数決」なんじゃないの。
どっちの「意味」で使っている人の方が多いかっていう。

行間を読むというか、「言葉」になっていない「言葉」を読む能力って誰にでもあるってーもんじゃないだろうし。個人差もあるだろう。
「言葉」通りにしか話を聞けないアホ人間も多々いるし、敢えて「言葉」通りにしか聞かない場合もあるし。責任転嫁によく使われるよね。
「そうは言っていない。」って。「確かに言ってないけど、言ったよ。」と。

で、何で「偏見」「思い込み」なのか？

個人の「意見」ってかなりの部分が「偏見」と「思い込み」なんじゃないんだろうかと思うのですよ。当然自分を含めて。いちいち検証しないでしょ。「普遍妥当性」なんか。
「多分みんなこう思っているんだろう。きっと真実だろう。だから『偏見』ではない。」と。
自分が正しいと言う「思い込み」。

ほんの一部の事例で全体を括ってしまうのが「偏見」なんだろうけど一例でも事実があればその人にとっては「偏見」ではないってことになっているのだろうし。

本人には「非好意的」な気持ちが全然無くても読んだ（聞いた）人が「非好意的」な物言いと受け取れば「偏見だ！」ってなるんだよね。そうなると「偏見」は受け手側にあるわけで「偏見」を糾弾している側が「偏見」を持っていて糾弾されている側には「偏見」がない。
「偏見はどっちだ？」。「これが『バカの壁』？」
これって「偏見」を「差別」や「猥褻」に置き換えても同じだよね。

なんだか書いてて判りにくいなぁ。具体性に欠けてるよな。でも具体例を挙げて書くと余計な事書いちゃいそうだしな。

でっ。言いたいことは

「私は『偏見』を持って意見を言っています。でも『偏見』では無いと『思い込んで』います。」

と＜開き直り宣言＞をしたかったのです。（なんだかタチが悪い宣言だな。）